Szanowni Państwo, uprzejmie dziękujemy za liczny udział w INSO 2022, które mieliśmy przyjemność współtworzyć w roli partnera. Dziękujemy również za wiele cennych refleksji związanych z panelem legislacyjnym, a także wypowiedziami kwal. dor. restr. Marcina Kubiczka (Szef Praktyki Upadłościowej Kubiczek Michalak Sokół sp. z o. o. oraz Wiceprzewodniczący ds. Edukacji i Szkoleń Prezydium INSO – Sekcja Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego), który zaakcentował m.in. następujące propozycje:
- Niezwłoczne przeniesienie upadłości i restrukturyzacji przedsiębiorstw do Sądu Okręgowego jako Sądu I instancji, a także Sądu Apelacyjnego jako Sądu II instancji (w takim zakresie w jakim orzekał dotąd SO) – podwyższenie standardu pracy Sędziów.
- Większe uprawnienia wierzycieli w zakresie wyboru i zmiany syndyka masy upadłości. Skoro dłużnik przy poparciu wierzycieli może wskazać organ w restrukturyzacji (przy określonym progu poparcia), tym bardziej wierzyciele powinni mieć wprost taką możliwość w prowadzonej dla nich upadłości.
- Ocena pracy syndyka masy upadłości na podstawie przede wszystkim efektów, tj. korzyści osiągniętych przez wierzycieli.
- Stworzenie możliwości płynnego przekształcenia postępowania sanacyjnego w postępowanie upadłościowe (bez potrzeby umarzania sanacji w razie jej niepowodzenia).