Bartosz Sokół reprezentował spółkę z branży medycznej, od której syndyk masy upadłości domagał się w trybie właściwym dla prawa upadłościowego blisko 4 mln PLN. Podstawą roszczeń syndyka była specyficzna konstrukcja depozytu nieprawidłowego i przepływów pieniężnych pomiędzy upadłym a spółką Klienta w przedpolu upadłości, którą syndyk uznał za skutkującą pokrzywdzeniem wierzycieli upadłej spółki.
Bartosz Sokół skonstruował strategię, która skutecznie wykazała w toku postępowania, że wierzyciele upadłej spółki nie zostali pokrzywdzeni, a spółka Klienta nie była ekonomicznym beneficjentem żądanych przez syndyka środków pieniężnych, mimo że wpływały na jej rachunek bankowy.
Po ponad dwuletnim postępowaniu Sędzia-Komisarz w całości oddalił wniosek syndyka, a postanowienie to jest już prawomocne. W sprawę zaangażowany był również mec. Tomasz Granieczny.