Kancelaria prawna reprezentująca zarząd spółki produkcyjnej działającej od ponad 30 lat również na rynkach zagranicznych zwróciła się do nas o ekspercką weryfikację metodologii opinii biegłego sporządzonej w postępowaniu karnym dotyczącym niezłożenia w terminie wniosku o upadłość (art. 586 KSH).
W praktyce postępowań karnych gospodarczych często zdarza się, że opinie biegłych wskazują na niewypłacalność spółki w okresie znacznie wcześniejszym niż wynikałoby to ze świadomości menedżerów i podejmowanych przez nich działań.
W realiach tej sprawy sporządziliśmy obszerną kontropinię wskazującą na prawidłową metodologię badania niewypłacalności oraz wady metod redukujących to badanie do kilku wybranych elementów. W szczególności podkreśliliśmy, że:
– ocena niewypłacalności nie może sprowadzać się wyłącznie do wskazania pojedynczych opóźnień w płatnościach,
– analiza powinna uwzględniać skalę działalności przedsiębiorstwa, strukturę zobowiązań, zdolność do ich bieżącej obsługi oraz przyczyny i trwałość występujących opóźnień,
– nie można utożsamiać przejściowych problemów płynnościowych ze stanem niewypłacalności,
– ocena ekonomicznej kondycji przedsiębiorcy wymaga kompleksowego spojrzenia na jego sytuację finansową, operacyjną i majątkową.
To kolejna opinia, którą sporządziliśmy w ramach projektu badanieniewyplacalnosci.pl, stale wspierając kancelarie prawne i menedżerów w postępowaniach związanych z niewypłacalnością. Z ramienia KMS w projekt zaangażowani byli Bartosz Sokół, Krzysztof Pałęga, a także Jakub Michalak.