Czy decyzja o zatrzymaniu wielomilionowego zysku w spółce rzeczywiście ma uzasadnienie ekonomiczne?
W KMS przygotowaliśmy ekonomiczną opinię ekspercką na potrzeby sporu pomiędzy wspólnikami spółki kapitałowej z branży medycznej.
Zgromadzenie wspólników zdecydowało pozostawieniu całości wypracowanego zysku w spółce, powołując się na pogorszenie sytuacji finansowej przedsiębiorstwa, a także prezentując argumenty ekonomiczne mające za tym przemawiać. Wspólnik mniejszościowy zakwestionował tę argumentację i zlecił nam ekspercką ocenę jej zasadności.
Jak wynika z ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego nie jest wystarczające powoływanie się przez większościowych wspólników na ogólnikowo rozumiany „rozwój spółki”, „bezpieczeństwo finansowe” lub „wzmocnienie kapitałów własnych”. Konieczne jest ustalenie, jakim konkretnie potrzebom gospodarczym ma służyć zatrzymywany zysk, w jakiej wysokości środki te są potrzebne oraz czy skala tezauryzacji pozostaje proporcjonalna do tych właśnie potrzeb.
Ekspercka opinia biegłego z zakresu wyceny przedsiębiorstw i oceny racjonalności decyzji zarządczych może stanowić istotny element w procesowej ocenie relacji między interesami spółki a wspólnika.